EvilwalkeR
Celebridade
queres o que pa?Vou-te só relembrar que fomos a única ally que não recorreu a recrutamento de jogadores ao longo do mundo até ontem!
Podes pilhar 5 favores por unidade ao atacares cidades inimigas ou aliadas, com a pesquisa "Pilhagem de Templos" feita.
DYK #A16
queres o que pa?Vou-te só relembrar que fomos a única ally que não recorreu a recrutamento de jogadores ao longo do mundo até ontem!
Deves querer uma visita do Pedrao tu,Vou-te só relembrar que fomos a única ally que não recorreu a recrutamento de jogadores ao longo do mundo até ontem!
HAHAHAHAHA, estás a precisar de uma férias de grepo, junta-te a mim phaDeves querer uma visita do Pedrao tu,
Claro que não recorreram ao recrutamento
São os que estão por cima bateram sempre em 2vs1... Recrutamento para que?
Agr que tinham o mundo controlado (6M de pontos a frente dos segundos classificados) decidem recrutar xD
Nós mundos que tive contigo sabes em que caso recorremos ao recrutamento... Golgi pq tavamos muito abaixo dos concorrentes diretos... Nysa recorremos ao recrutamento depois dos stressados terem recrutado a ally que tava em top 3 ficando nos com os restos para não ficarmos em clara desvantagem... O nosso recrutamento agr nos chic era claramente por tamos em inferioridade tanto numérica, como de núcleo e de tudo, depois dos vários resets... Expectável para tentar dar luta ao mundoVou-te só relembrar que fomos a única ally que não recorreu a recrutamento de jogadores ao longo do mundo até ontem!
Férias de grepo tu? Fds ao que isto chegou 7 anos depois lembraste-te que a vida não é só grepolis? Ou a tua ally cansou-se que perdesse faróis e cidades sem avisar?HAHAHAHAHA, estás a precisar de uma férias de grepo, junta-te a mim pha
Hmmmmmmmmobrigado por concordares comigo lmdc
abraço
Comentar a parte onde falas para mim diretamente SOh roger então todo esse espatafacto que estás aí a fazer, todo um drama e injustiça que viveste em longa vida de grepolis ahahaha os jogadores da vossa academia também o poderão ter, visto estarem a ser ultrapassados por jogadores externos que nunca lutaram pela vossa bandeira e os da academia deste o início que estão a puxar lenha para vocês na principal. Vês onde está a tua hipocrisia ? Ou queres que faça uma ilustração com legendas ?
Oh princesas do FE, vamos lá ver uma coisa sff.
Toda a gente gosta de competitividade... Quem não gostasse não entrava neste mundo logo de início.
Não é por isso que todas as alianças têm de jogar com o objetivo de manter o mundo competitivo, senão o mundo não acabava ahaha! Segundo as vossas ideias, a aliança que está por cima não pode recorrer a métodos legais para se manter em cima.
Oh @Pêxe-Salgadinho eu julgava que estavas a apoiar-nos desde o início do mundo... fiquei mesmo desiludido por agora estares contra a nossa ideologia
Em relação à hipocrisia tão falada por estes lados só tenho a dizer que, segundo os meus parâmetros, hipocrisia é fazer pactos ou fusões, negá-los publicamente (como aconteceu entre Alexas e Gambuzinos por exemplo) e vir falar mal de quem os faz depois. O mal não está no fazer. Está no criticar os outros quando se faz o mesmo. Hipocrisia é virem falar para o FE a refilar de alguma coisa e fazerem o mesmo depois. Isto é o conceito de hipocrisia para quem não o conhece e tanto o usa.
Quando dizem que os babies são hipócritas eu não consigo perceber de onde tiram isso. Do que vejo neste FE, a minha aliança nunca falou mal de diplomacia (recrutamentos, pactos, o que seja) porque nós a usamos, ainda que só nos últimos dias (a parte do recrutamento). Nunca recrutámos ninguém durante o mundo e nem aí nos viram criticar quem o fazia, porque isso sim, seria hipocrisia. A minha aliança também nunca se queixou de falta de competitividade, visto que destruímos 2 alianças, por isso, quer queiramos quer não, diminuímos essa competitividade, é um facto. Podemos ficar desiludidos por essa competitividade ter demorado menos tempo do que todos esperavam mas não chamo a isso uma queixa. É mais visto como uma surpresa.
Vocês (alguns, não levem a peito eu falar no plural ) chamam-nos hipócritas como se nos contradisséssemos, mas eu não vejo onde veem isso, genuinamente. Acho que há usos indevidos dessa palavra. Se quiserem eu ajudo. Podem chamar-nos de egoístas, talvez. Acho que é palavra com o valor mais pejorativo que consigo encontrar e que se adeque às nossas ações como aliança. Digo egoísta, porque realmente não pensámos muito nas outras alianças quando evaporaram
Alguns veem isto como egoísmo porque não estamos a equilibrar o mundo como devíamos, segundo os vossos critérios de como jogar Grepolis.
É uma pena, mas é o que é. Não deixo de respeitar as vossas opiniões, mesmo colidindo com a minha!
Para quem quiser contra argumentar com a palavra hipocrisia, tentem percebê-la antes. Mandem-me casos concretos onde a minha aliança se contradiz e talvez isso esteja mais perto do conceito de hipocrisia do que o que vejo ser usado por aqui ehehe
E boas noites para todos já agora!
A minha aliança também nunca se queixou de falta de competitividade, visto que destruímos 2 alianças,
Portanto os Babies que "Tiveram uma atividade positiva e fizeram boas jogadas" no teu ver não são os principais causadores da queda das duas allys rivais. Partindo deste pressuposto só posso concluir que nunca consideraste a tua ally candidata à vitória uma vez que a mesma caiu sozinha, como tu disseste "antes das proteções de iniciantes terem caído" o que me parece atribuir um rotulo a um mundo que, em tempos foi considerado por todos um dos mais competitivos, de "mundo morto" ja que (pela tua lógica) dos 3 principais candidatos 1 n tem assim tanta força mas anda com "uma atividade positiva" e os outros 2 caem sozinhos como quem tem cãibras... Acho que darem o mérito devido aos babies n ficava mal a nenhum adversário assim como os babies tmbm o fazem! Se os babies são favoritos? Claro q sim. Se ja têm a coroa? Hmmm ainda esta longe de ser garantido...Em momento algum a nossa desistência esteve relacionada com vocês ou algo que vocês tenham feito, a grande guerra iniciou-se muito antes das proteções de iniciantes terem caído e essa guerra foi interna e não externa.
Tiveram uma atividade positiva no mundo e fizeram boas jogadas, é verdade, agora vires para aqui com um ego altissimo é algo extraordinário.
"O valor do homem é determinado, em primeira linha, pelo grau e pelo sentido em que se libertou do seu ego." - Albert Einstein
Portanto os Babies que "Tiveram uma atividade positiva e fizeram boas jogadas" no teu ver não são os principais causadores da queda das duas allys rivais. Partindo deste pressuposto só posso concluir que nunca consideraste a tua ally candidata à vitória uma vez que a mesma caiu sozinha, como tu disseste "antes das proteções de iniciantes terem caído" o que me parece atribuir um rotulo a um mundo que, em tempos foi considerado por todos um dos mais competitivos, de "mundo morto" ja que (pela tua lógica) dos 3 principais candidatos 1 n tem assim tanta força mas anda com "uma atividade positiva" e os outros 2 caem sozinhos como quem tem cãibras... Acho que darem o mérito devido aos babies n ficava mal a nenhum adversário assim como os babies tmbm o fazem! Se os babies são favoritos? Claro q sim. Se ja têm a coroa? Hmmm ainda esta longe de ser garantido...
E o mérito de estar sempre no lado favorável é de quem? E desses 2 q atacaram pq so estao o Babies de pe? Isto é um jogo de estrategia onde a diplomacia vale tanto como saber atacar ou defender n venham com os argumentos de tirar o devido merito aos babies pq sempre atacaram num 2x1, se o fizeram muito se deve ao excelente trabalho e planeamento da leadpenso que o que o @Febio esta a querer dizer é que se não fosse com ataques 2x1 em ambas as alianças secalhar vocês não tinham "destruido" ally nenhuma, ou seja, estão a dizer que foram vocês como se não tivessem outras alianças a ajudar...