DeletedUser3876
Guest
Na minha opinião, é tão falta de respeito atacar um jogador inativo por motivo X como classificar o carácter de alguém com argumentos subjetivos e alheios ao jogo.Honestamente, acho que sim, que devia ter havido o mínimo de preocupação em não lhe conquistarem as cidades... Tudo uma questão de respeito, a meu ver.
Óbvio que se trata de um exagero... Mas era isto mesmo que queria esclarecer, ver o que a malta dizia... Aconteceu no FR há nem um mês, a Lead teve o conhecimento da situação e ordenou que os ataques ao jogador fossem cancelados. São valores, na minha opinião, uma conduta que fica bem a qualquer um.
Com base no que foi aqui dito, no limite, estaríamos a falar de fair play mas a verdade é que os ataques/conquistas a um jogador, supostamente inativo após alguns combates, não o prejudicam enquanto pessoa nem ao seu estado de saúde, que é o que realmente importa. Se assim fosse, aí sim, estaríamos a valores pessoais.
O que me levou a comentar isto foi apenas a facilidade como se colocam rótulos tendo por base uma justificação de inatividade no jogo. A atividade é um dos fatores mais importantes, se não há, não existem condições para jogar.
Bom jogo a todos