DeletedUser11040
Guest
3 Alianças a atacar ao mesmo tempo mas o pizarro e que e cobarde porque papa alguns inactivos...
LOGIC
LOGIC
-
Olá, Capitão!
Antes de mais, bem-vindo a bordo. É um prazer servi-lo e garantir que o seu percurso pela Grécia Antiga é o mais agradável possível. Conheço estes mares melhor que ninguém, mas uma conta no fórum da comunidade é sempre bastante útil para navegar em segurança - registe-se já .
Não ficou convencido? Verifique algumas das nossas secções:
Anúncios • Concursos • Perguntas e Respostas • Mundos abertos Ideias e Sugestões • Off-topic
Até breve! -
Sabias que podes reduzir a probabilidade de receberes encantamentos negativos nos teus ataques?Durante um ataque podes clicar repetidamente num novo encantamento até o ataque chegar ao destino. Caso o inimigo use purificação, tens logo o ataque novamente encantado e não darás tempo ao adversário de usar encantamentos negativos. Pode não ser 100% eficaz, caso o defensor seja mais rápido que tu.
DYK #A10
Ver anteriores
DeletedUser10795
Guest
tens razao arcanjo(desta vez loool) penso que ninguem aqui foi cobarde! Por um lado 3 alianças a atacar é sempre mais facil ou seja estrategia! Pizarro conquista inactivos que mal tem? quem nao conquista? mais vale pegar ele que o inimigo(todos pensamos assim acho eu)!
Vamos lá continuar com as guerras!
Vamos lá continuar com as guerras!
cz4r
Guest
Onde é que escrevi que "se é inactivo não se deve conquistar"?
Onde é que escrevi que que o jogador em questão é cobarde?
Onde é que escrevi que que não é estratégico?
O que disse foi que o jogador não conquistou! Ofereceram-lhe as cidades! Tal como disse em cima... é quase a mesma coisa... quase, mas não é a mesma coisa.
Quanto ao resto, podia ter dito que ganhou cultura e a aproveitou para, tal como a ally dele (será que estavam todos a ser atacados por 3 ally ao mesmo tempo?), para sacar cidades de um inactivo.. mas não, veio gabar-se que tinha feito conquistas...
Conquistar inactivos mais do que estrategico... é util! Transformar cidades mortas em cidades vivas... nada contra nem nunca me referi a isso.
PS: Não jogo no mundo... apenas fiz uma observação ao que foi dito. Pois como não jogo no mundo achei que foi um feito estar a ser atacado por 3 ally e mesmo assim ter a lucidez para se preocupar com os ataques que tinha a fazer. Se assim fosse "seria de jogador"... mas quando abri o grepostats vi que "até pode ser jogador, mas não tanto como me tinha parecido nas primeiras palavras aqui no FE"
DeletedUser10795
Guest
é bom jogador cz4r(sou adversario in game) mas tens razao em tudo que dizes...
MaqinaQ
Guest
3 Alianças a atacar ao mesmo tempo mas o pizarro e que e cobarde porque papa alguns inactivos...
LOGIC
cobarde são aqueles que fugiram da guerra lol
DeletedUser11040
Guest
tipo aqueles que se declaram principais adversarios da top 1 e passado 1 mes fazem uma fusão com essa mesma top1 ?cobarde são aqueles que fugiram da guerra lol
Boa tentativa...continua por favor...
MaqinaQ
Guest
estrategias amigo mas n viste a fugir da guerra pois não só mudou adversario !
já agora n houve nenhum coordenado nestes ultimos da turma feito a dts por isso nada foi consertado entre allys ... e pelo que a lead me disse nem tem combinado coordenados em simultaneo com os aliados é simplesmente um pacto de n agressao e nao tem nada haver como a dt e ds
enquanto jesus onde anda o metaleiro lol n vejo no mapa e companhia ... ainda vens acusar de cobardia ao pizarro lololol procura um buraco e enfia te nele
já agora n houve nenhum coordenado nestes ultimos da turma feito a dts por isso nada foi consertado entre allys ... e pelo que a lead me disse nem tem combinado coordenados em simultaneo com os aliados é simplesmente um pacto de n agressao e nao tem nada haver como a dt e ds
enquanto jesus onde anda o metaleiro lol n vejo no mapa e companhia ... ainda vens acusar de cobardia ao pizarro lololol procura um buraco e enfia te nele
Última edição por um moderador:
DeletedUser11040
Guest
Claro que nao houve fugir de guerra...o que? ter pacto com 2 allys do top 5? sendo que uma tinha pacto com outra ally do top 5...ou seja meter 4 allys do top 5 conta uma nao e fugir da guerra...nah...é apenas um modo inteligente de nao sobrecarregar os jogadores com batalhas ne?entao pois claro...
O engraçado e que a ally da top 5 caiu por problemas internos e nao por causa das guerras...para alem dos hackeamentos,mas isso e outa historia(ha ja me esqueçi...eles foram cobardes afinal tavam na ally que nao perdia cidades tinha 90% de sucesso nos coordenados e nao tinha pactos,mas foram cobardes e fugiram dos all-mighty enemies...LOOOL)
Onde acuso o pizarro de cobadia?
Aprende a ler e depois fala...
O engraçado e que a ally da top 5 caiu por problemas internos e nao por causa das guerras...para alem dos hackeamentos,mas isso e outa historia(ha ja me esqueçi...eles foram cobardes afinal tavam na ally que nao perdia cidades tinha 90% de sucesso nos coordenados e nao tinha pactos,mas foram cobardes e fugiram dos all-mighty enemies...LOOOL)
Onde acuso o pizarro de cobadia?
Aprende a ler e depois fala...
Última edição por um moderador:
DeletedUser10992
Guest
Nós também nos rimos acredita Sim, nós percebemos a tua estratégia de vir aqui para o forum feito gingão picar para ser atacado à toa mas digo-te uma coisa: Aqui estão pessoas experientes e que não cedem a esse tipo de jogo...damos-te os pontos com todo o gosto, mas em troca ficas sem cidade Vai preparando as próximas...tiveste sorte de ter sido um ataque regular pois se fosse em coordenado pela ally toda, as outras 2 também tinham caído e tu tens noção disso Mas devagar e com calma se vai ao longe
Em relação às 3 alianças atacarem ao mesmo tempo tenho-te a dizer que da nossa parte foi mera coincidência...se não consideramos isso um coordenado visto a não termos centralizado a nossa aliança para essas conquistas...achas que iriamos combinar algo com os outros? Não faria sentido isso logo acredita que foi uma mera coincidência Sim, fizeste bem...os inactivos dão sempre jeito nestas ocasiões E sim, mandaram-te boca dos inactivos mas fizeste tu muito bem...acredita que se na nossa zona calham a ficar inactivos, as cidades caiem muito rápido
Concordo contigo ^^ Siga para a frente que este mundo ainda tem muito para dar e esta foi a primeira de muitas ^^ ahahahah
Sim, nós percebemos a tua estratégia de vir aqui para o forum feito gingão picar para ser atacado à toa mas digo-te uma coisa: Aqui estão pessoas experientes e que não cedem a esse tipo de jogo...damos-te os pontos com todo o gosto, mas em troca ficas sem cidade Vai preparando as próximas...tiveste sorte de ter sido um ataque regular pois se fosse em coordenado pela ally toda, as outras 2 também tinham caído e tu tens noção disso Mas devagar e com calma se vai ao longe Em relação às 3 alianças atacarem ao mesmo tempo tenho-te a dizer que da nossa parte foi mera coincidência...se não consideramos isso um coordenado visto a não termos centralizado a nossa aliança para essas conquistas...achas que iriamos combinar algo com os outros? Não faria sentido isso logo acredita que foi uma mera coincidência
Sim, fizeste bem...os inactivos dão sempre jeito nestas ocasiões E sim, mandaram-te boca dos inactivos mas fizeste tu muito bem...acredita que se na nossa zona calham a ficar inactivos, as cidades caiem muito rápido Concordo contigo ^^ Siga para a frente que este mundo ainda tem muito para dar e esta foi a primeira de muitas ^^ ahahahah
DeletedUser11040
Guest
Nós também nos rimos acredita
Em relação às 3 alianças atacarem ao mesmo tempo tenho-te a dizer que da nossa parte foi mera coincidência...se não consideramos isso um coordenado visto a não termos centralizado a nossa aliança para essas conquistas...achas que iriamos combinar algo com os outros? Não faria sentido isso logo acredita que foi uma mera coincidência
Concordo contigo ^^ Siga para a frente que este mundo ainda tem muito para dar e esta foi a primeira de muitas ^^ ahahahah
Tenho pena da G.N. nao ter sobrevivido...de todos os adversarios a Warlords foi a que se mostrou mais unida, sobria,coerente e objetiva,teria sido uma boa batalha
DeletedUser9728
Guest
Agora vou eu meter a foice em seara alheia, falam do Pizarro que é isto ou aquilo, que conquista inactivos e outras tretas, gostava de perguntar aqui quem não o faz, eu faço e acredito que todos o façam, tem sido um mundo agradavel de jogar, com educação e com seriedade, excepto alguns casos como o de jogadores com multi-contas, como se viu agora numa aly respeitavel.
Quanto ao Pizarro, a minha opinião é que se trata de um grande jogador, sério e responsavel, é meu inimigo (adversário) no jogo, mas sempre jogou com extrema honestidade, tomara eu e muitos como eu que todos os adversários fossem como ele, jogar com uma unica conta, por isso parem de falar nele, resumindo, é um grande jogador que mereçe o nosso respeito.
Quanto aos Warlords, quem os conheçe como eu do TAU, sabe que são maquinas e bastante unidos.
Quanto ao Pizarro, a minha opinião é que se trata de um grande jogador, sério e responsavel, é meu inimigo (adversário) no jogo, mas sempre jogou com extrema honestidade, tomara eu e muitos como eu que todos os adversários fossem como ele, jogar com uma unica conta, por isso parem de falar nele, resumindo, é um grande jogador que mereçe o nosso respeito.
Quanto aos Warlords, quem os conheçe como eu do TAU, sabe que são maquinas e bastante unidos.
DeletedUser11043
Guest
Pedro nesta altura o grande maqina faz tudo para tentar "ganhar-te" aqui no forum , ate inventar coisas
De todas as aliancas , a WarL e que se mostrou mesmo a mais "dificil de competir"
De todas as aliancas , a WarL e que se mostrou mesmo a mais "dificil de competir"
WPizarroW
Guest
Hehe tantas falas, até me gastaram o nome, agradeço a quem me atacou, por me deixar agradecer a quem me defendeu *-*
Vá agora mais sério um pouco, quanto às conquistas, sim foi ao Great infelizmente, eu apenas comentei que não desci na classificação, um mero detalhe, conquistar inactivos e quem joga comigo sabe, é mesmo porque tem de ser, a mim sabe-me bem é o gosto da conquista, aquela ansiedade de saber se realmente entrou ou não o NC, e se vai cair birras ao segundo, e programar logo a segunda volta com medo que falhe a primeira, sim essas emoções é que tornam o grepolis interessante, tanto no ataque como na defesa, como disse, sendo 3 ou não, não tiro o mérito da conquista dos Warlords, nem de nenhuma outra, mas que teria sido mais difícil teria, mas não há "se's" na guerra, acontece e nós temos de nos agarrar à bronca, agora é contornar e revidar, contudo no 55, não me vejo muito activo nos tempo que se seguem, mas a gente encontrasse por aí hehehe..
Vá bom jogo a todos e passem no grande casamento DTS.
Vá agora mais sério um pouco, quanto às conquistas, sim foi ao Great infelizmente, eu apenas comentei que não desci na classificação, um mero detalhe, conquistar inactivos e quem joga comigo sabe, é mesmo porque tem de ser, a mim sabe-me bem é o gosto da conquista, aquela ansiedade de saber se realmente entrou ou não o NC, e se vai cair birras ao segundo, e programar logo a segunda volta com medo que falhe a primeira, sim essas emoções é que tornam o grepolis interessante, tanto no ataque como na defesa, como disse, sendo 3 ou não, não tiro o mérito da conquista dos Warlords, nem de nenhuma outra, mas que teria sido mais difícil teria, mas não há "se's" na guerra, acontece e nós temos de nos agarrar à bronca, agora é contornar e revidar, contudo no 55, não me vejo muito activo nos tempo que se seguem, mas a gente encontrasse por aí hehehe..
Vá bom jogo a todos e passem no grande casamento DTS.
MaqinaQ
Guest
Pedro nesta altura o grande maqina faz tudo para tentar "ganhar-te" aqui no forum , ate inventar coisas
De todas as aliancas , a WarL e que se mostrou mesmo a mais "dificil de competir"
mas tu já leste bem o que escreves te ?
lol ganhar ao pedro em é k n te estou a perceber OMG
DeletedUser9863
Guest
Foi uma boa batalha, cá estarei para as próximas
cumps
cumps
DeletedUser10795
Guest
metal é assim GN caiu pronto! In Memory era a melhor aly do psi e caiu e era top1! Se existem coisas que dentro nao funciona mais tarde ou mais cedo estala. Shut Down no atenas caiu e esteve em top1!
GN caiu devido a supostos ? acredito mas tu dizes que a GN era a melhor etc etc mas num frente a frente com a turma duvido mt que ganhassem! Mas claro tu vais defender a tua aliança é normal em ti, e acho que é o grande problema teu como jogador, pensas que por uma aliança ter uma boa fase é a melhor não é! A melhor aliança é aquela que passa pro fases menos boas mas que aprende com isso e quando volta ao auge vem ainda mais forte!
GN caiu devido a supostos ? acredito mas tu dizes que a GN era a melhor etc etc mas num frente a frente com a turma duvido mt que ganhassem! Mas claro tu vais defender a tua aliança é normal em ti, e acho que é o grande problema teu como jogador, pensas que por uma aliança ter uma boa fase é a melhor não é! A melhor aliança é aquela que passa pro fases menos boas mas que aprende com isso e quando volta ao auge vem ainda mais forte!
Última edição por um moderador:
DeletedUser1384
Guest
Fases menos boas da TdA- Fusão falhada com a Ban
Inimigos: G.N. e D.T.
Quando começou a Conquistar a G.N.?
G.N.:
Inimigos: DT; Dark;TdA e Ban
90% De sucesso nos coordenados(em sua maioria a DT)
Tinha revoltas por parte de todas as inimigas todas as semanas. Não perdia nenhuma cidade.
Começou a perder aquando de problemas internos.
Ui sem duvida nenhuma que num frente a frente voces ganhavam loooool
Enfim tens uma piada
Inimigos: G.N. e D.T.
Quando começou a Conquistar a G.N.?
G.N.:
Inimigos: DT; Dark;TdA e Ban
90% De sucesso nos coordenados(em sua maioria a DT)
Tinha revoltas por parte de todas as inimigas todas as semanas. Não perdia nenhuma cidade.
Começou a perder aquando de problemas internos.
Ui sem duvida nenhuma que num frente a frente voces ganhavam loooool
Enfim tens uma piada
Última edição por um moderador:
DeletedUser10795
Guest
eu sei que tenho metal nao te preocupes. mas ouve algum coordenado há turma? que eu saiba nao. A turma fez algum coordenado a voces? Que eu me lembre(repito que me lembre) nao, mas claro voces melhor!. E a turma tb raramente perdia cidades. Mas claro tens razao mas sabes o que aconteceu? GN morreu ... a TdA continua em top1 podes dizer o que quiseres mas a GN MORREU e a TdA DT DS estão aqui.
Última edição por um moderador:
DeletedUser8902
Guest
Fases menos boas da TdA- Fusão falhada com a Ban
Inimigos: G.N. e D.T.
Quando começou a Conquistar a G.N.? No inicio dos Hacks
G.N.:
Inimigos: DT; Dark;TdA e Ban
90% De sucesso nos coordenados(em sua maioria a DT)
Tinha revoltas por parte de todas as inimigas todas as semanas. Não perdia nenhuma cidade.
Começou a perder aquando de hackeamentos e problemas internos.
Ui sem duvida nenhuma que num frente a frente voces ganhavam loooool
Enfim tens uma piada
Final da história...
A TDA, DT E DS caíram e a G.N continua a dar cartas no omega...
Metaleiro eu próprio não achei a G.N uma aliança fraca... mas tu próprio quando ainda a G.N existia neste mundo dizias aqui no FE que ninguém a vencia e que ninguém conquistava cidades à G.N e logo nesse dia perdeu 2 cidades... e tu arranjastes a desculpa de estar inativo... para ti a G.N ganhava a todos mas foi a primeira a cair das alianças ditas candidatas.
DeletedUser1384
Guest
Entao nao...5 jogadorex,1 delex lider, desistiram pk nao aguentavam a pancada
...Afinal nos e que eramos o saco de pancada de toda a gente que nao perdia cidadesE nao reformado...nao foi nesse dia...foi paxado duas semanas... foi ao valter que tava mesmo inativo...tanto que ate postei aqui o grepomatrix...hum pois desculpas yah clar...
enfim Força ai Dts...tou convosco
Última edição por um moderador: