Crazyhead
Deus do Olimpo
Penso que é bastante injusta a situação actual dos bloqueios.
Porque é que se um jogador é bloqueado quando está em cerco, o cerco pode decorrer, mas a aliança a que ele pertence não pode quebrar o cerco?
Vamos raciocinar. Se a cidade está em cerco, o jogador não pode mexer na sua própria cidade, certo? Supostamente, a cidade está ocupada e já não lhe pertence. Só volta a tomar posse da cidade se conseguir acabar com o cerco, certo?
Ora, se é bloqueado, não faz sentido bloquear os ataques à cidade. Pois a cidade está em cerco e já não lhe pertence. Só se deve bloquear os ataques à cidade se o cerco for quebrado. O que acham? É que assim provoca uma tremenda injustiça!
Porque é que se um jogador é bloqueado quando está em cerco, o cerco pode decorrer, mas a aliança a que ele pertence não pode quebrar o cerco?
Vamos raciocinar. Se a cidade está em cerco, o jogador não pode mexer na sua própria cidade, certo? Supostamente, a cidade está ocupada e já não lhe pertence. Só volta a tomar posse da cidade se conseguir acabar com o cerco, certo?
Ora, se é bloqueado, não faz sentido bloquear os ataques à cidade. Pois a cidade está em cerco e já não lhe pertence. Só se deve bloquear os ataques à cidade se o cerco for quebrado. O que acham? É que assim provoca uma tremenda injustiça!