Depois de ler estas últimas mensagens postadas, senti-me quase na obrigação de me registar no fórum para responder.
Em primeiro lugar, devo dizer que sou membro orgulhoso da Família JKS. Nem sempre o fui, mas comecei a gostar do jogo especialmente quando entrei na aliança.
Sinceramente, parece-me algo descabido fazer avaliações como “o que tu fizeste, fizeste bem”, tendo como referência meramente o Grepostats. É a minha modesta opinião, mas acho que quem está num determinado mundo terá uma outra sensibilidade para o que se passa à sua volta, pelo que me custa ver opiniões tão firmes de jogadores que já nem estão presentes no mundo Pi.
Depois, também acho ridículo falar-se de um jogador e dizer “este é o que melhor ataca”. Mais uma vez, é só a minha opinião, mas neste jogo ainda só conheci dois tipos de atacantes: os normais, e os que insistem na sua própria ignorância. Por amor de deus, a sério, não é assim tão complicado quanto parece.
Também me parece completamente descontextualizada a referência a ex-jogadores da JKS. Como alguém também já comentou, foi um ciclo que se fechou para certos jogadores, por um motivo ou por outro. Parece-me de uma falta de ética inqualificável dizer que a aliança perdeu qualidade pela saída de determinados jogadores.
Se a aliança ficou assim tão fragilizada, porque não se conseguem aproveitar desse facto os nossos inimigos?
Mais do que tudo, JKS é uma identidade. Independentemente de quem saia ou entre, cabe aos fundadores da aliança manter a identidade da mesma. E tal tem acontecido, ao contrário de outras alianças cujos fundadores pouco ou nenhum controlo têm sobre elas. E digo isto com todo o respeito e honestidade intelectual, sabendo que se mais alianças fossem uma imagem dos seus fundadores e líderes (como é o caso da JKS), certamente que o mundo Pi poderia ter outra história.
Este DC Best é o falso? Bolas, então o verdadeiro era o super-homem.
Relativamente aos coordenados feitos contra a JKS, cada aliança joga com as armas que tem. Ao contrário do que possam pensar, não somos tão altivos e arrogantes que não sintamos a perda de uma cidade, até porque é a aliança que perde, e não o jogador A, B ou C. Mas esse “desgosto” é completamente desproporcional à “festa” que se faz ao nos conquistarem uma cidade, incidentalmente esquecendo as várias cidades que perdem em cada fim de semana. Será que uma cidade da JKS é melhor do que qualquer outra? Todas as cidades que conquistei têm um senado, um quartel, minas, porto, templo, etc. Será que uma cidade conquistada à JKS já tem centro comercial, hospital, museu? Não me parece… Parece-me mais que se insiste em celebrar a mediocridade, e tanta mediocridade até faz a JKS parecer maior do que é.
Resumindo, ao contrário de outras alianças, a JKS não foi mudando de nome consoante os jogadores que entraram ou saíram, ou consoante os pactos ou fusões. Como disse anteriormente, cabe aos fundadores manter a identidade da aliança, independentemente de quem saia ou entre. E esse objetivo está a ser cumprido na íntegra. Se temos jogadores mais inexperientes, ou com menos disponibilidade? Claro que temos. Mas o bom desta família é que há sempre um aliado ao nosso lado que compensa as nossas fraquezas. E isso deve-se, sem dúvida, ao magnífico trabalho de quem lidera a aliança.
Era apenas isto que queria expor. Até me sinto algo decepcionado comigo mesmo, porque quando leio este fórum, por vezes penso que há pessoal que fala demais e joga de menos, e agora eu próprio contribui para isso. E por esse facto penitencio-me.
